努力...
同樣(yàng)是從漢中出發(fā)，問鼎中原，爲何劉邦能(néng)得天下，劉備卻失敗對(duì)這(zhè)個問題，我們需要比較客觀分析回答。
第一，兩(liǎng)人所遭遇的防範不一樣(yàng)。
劉邦當年被(bèi)項羽封爲漢王，住到偏僻的漢中的時(shí)候，他受到的防範是比較松的。一是劉邦去漢中的時(shí)候，把返回來的棧道(dào)給燒掉了，這(zhè)讓項羽放心了不少，因此也就(jiù)沒(méi)有著(zhe)意去防範。二是主要負責防範劉邦的章邯等人，根本就(jiù)沒(méi)把劉邦放在眼裡(lǐ)。在章邯心中，天下的人，他除了打不赢項羽外，誰都(dōu)不在他眼裡(lǐ)。所以，他根本就(jiù)沒(méi)有去研究過(guò)劉邦會(huì)怎麼(me)來進(jìn)攻他。當韓信暗度陳倉，大軍壓境的時(shí)候，他都(dōu)不相信，可見他根本沒(méi)有花過(guò)心思研究過(guò)劉邦會(huì)怎麼(me)打。
劉備所受到的防範則要嚴密許多。當劉備諸葛亮失去荊州以後(hòu)，曹魏都(dōu)知道(dào)，劉備隻能(néng)從漢中出發(fā)進(jìn)攻。因此，整個曹魏在各個可能(néng)的出口上，都(dōu)有布放。各種(zhǒng)蜀漢將(jiāng)怎樣(yàng)進(jìn)攻的方式都(dōu)考慮進(jìn)去了。而蜀漢這(zhè)邊也是反複在研究進(jìn)攻路線。比如在蜀漢北伐史上，就(jiù)曾出現過(guò)諸葛亮和魏延的“子午谷奇謀”之争論，後(hòu)期又曾出現過(guò)蔣琬與費祎、姜維的“水路進(jìn)攻”之争論。可以說(shuō)，各種(zhǒng)可能(néng)性，各種(zhǒng)方法都(dōu)研究過(guò)了。而曹魏自然也是針鋒相對(duì)地進(jìn)行著(zhe)各種(zhǒng)防範工作。（大意失荊州）
第二，兩(liǎng)人獲得的機遇不一樣(yàng)。
劉邦在發(fā)動北伐進(jìn)攻的時(shí)候，是同時(shí)挑動齊國(guó)等東邊諸侯國(guó)反叛項羽。項羽不得不把主要兵力投入到東邊的平叛工作中去。這(zhè)樣(yàng)一來，劉邦就(jiù)獲得了極大的機遇。他隻需要對(duì)付章邯等人就(jiù)可以了。劉備諸葛亮也在尋找北伐的時(shí)機，就(jiù)像諸葛亮在《隆中對(duì)》裡(lǐ)說(shuō)過(guò)的，當劉備擁有益州根據地及漢中、荊州兩(liǎng)個拳頭後(hòu)，就(jiù)可以等待“天下有變”，實現北伐，問鼎中原。關鍵就(jiù)在于“天下有變”。曹魏并沒(méi)有什麼(me)大變化。雖說(shuō)司馬懿一直在奪權，但軍權掌握在能(néng)攻善戰的司馬懿手裡(lǐ)，朝廷的變動并不影響司馬懿清醒的戰争布局。同時(shí)，東吳和蜀漢并不同心，不能(néng)形成(chéng)合力。最典型的證明是，當關羽北上打襄樊的時(shí)候，東吳不但不幫忙，還(hái)在後(hòu)面(miàn)奪荊州。由此可見，劉備諸葛亮的北伐，一直沒(méi)有尋到好(hǎo)機遇。
第三，兩(liǎng)人能(néng)獲得的後(hòu)勤保障不一樣(yàng)。
劉邦在漢中的時(shí)候，他可以從成(chéng)都(dōu)平原獲得充足的糧食保障。不僅如此，當劉邦通過(guò)暗度陳倉拿下章邯等人後(hòu)，他又獲得三秦的“百二秦川”。這(zhè)樣(yàng)，劉邦就(jiù)擁有了天府之國(guó)和秦川之地兩(liǎng)大糧倉做保障。這(zhè)使得劉邦基本上不缺糧草。這(zhè)是劉邦有恃無恐和項羽打仗的根本原因。劉備諸葛亮就(jiù)不一樣(yàng)了。在諸葛亮五次北伐以及後(hòu)來姜維的北伐期間，沒(méi)有一次沒(méi)遇到糧草問題。運輸困難，财力不足，又沒(méi)有三秦之地做補充。所以，糧草問題，成(chéng)了劉備諸葛亮北伐的最大制約。最後(hòu)還(hái)有一個原因，就(jiù)是劉邦從漢中出發(fā)而獲得天下是第一次，也是唯一的一次。因爲這(zhè)第一次後(hòu)，後(hòu)世對(duì)從漢中出發(fā)的套路已經(jīng)研究得很透，讓後(hòu)世很少再有進(jìn)攻空間，所以，包括劉備在内，後(hòu)世沒(méi)有一次取得成(chéng)功的。
綜合以上心得：一、我們個人不管工作還(hái)是自己事(shì)業上首先要努力，隻有努力才能(néng)成(chéng)功;二、工作中不條道(dào)路不通可以換第二思路去進(jìn)行;三、作爲職場管理者要學(xué)會(huì)培養下屬、指導下屬如何工作;四、人生道(dào)路千萬條，不要走死胡同。
分享人：杜君榮